买卖合同纠纷 （2015）信中法立民终字第43号

本案是买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据上述规定，华昌公司诉请鑫泰公司给付混凝土款，本案争议标的为给付货币，接收货币的华昌公司一方所在地为合同履行地。华昌公司的住所地在河南省固始县，因此，合同履行地河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然鑫泰公司住所地山东省桓台县人民法院对本案亦有管辖权，但华昌公司可以选择有管辖权的合同履行地人民法院提起诉讼。一审以本案合同履行地在原告方所在地固始县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长

本案是买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据上述规定，华昌公司诉请鑫泰公司给付混凝土款，本案争议标的为给付货币，接收货币的华昌公司一方所在地为合同履行地。华昌公司的住所地在河南省固始县，因此，合同履行地河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然鑫泰

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第43号上诉人（一审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：田浩，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：河南华昌混凝土有限公司。住所地：河南省固始县。法定代表人：辛勤荣，该公司董事长。上诉人山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人河南华昌混凝土有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，……