买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终1351号

炜恒经营部与东方公司签订的钢材买卖合同符合法律规定的有效条件，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。炜恒经营部依照合同约定向东方公司供应钢材，东方公司逾期未支付购钢材款，炜恒经营部要求东方公司支付钢材款并承担违约金的请求，应予以支持，但合同约定的违约金高于法律规定的最高限额，根据东方公司的请求，将违约金调整至年24%。合同约定炜恒经营部所供钢材用于阳新京海大厦项目，该项目由东方公司承包，由其下设的项目部施工，该项目部不具备法人资格，其与炜恒经营部签订的钢材买卖合同应由东方公司承担责任。东方公司辩称该案的被告应是京海大厦项目部的理由没有法律依据；东方公司提出炜恒经营部所供钢材质量不合格，并提交了监理公司的监理记录、检查记录等证据证实。根据法律规定，监理机构只对建筑物的质量负责，不是钢材质量检测的法定机构。即便如此，监理公司的监理记录记载的是柱梁箍筋达不到设计直径，说明是东方公司未按要求使用钢材，并非钢材质量不合格，东方公司的抗辩理由不符合事实。至于东方公司提出的京海大厦项目的开发商现已进入破产程序的理由不能免除东方公司支付炜恒经营部钢材款的民事责任。东方公司的抗辩理由没有法律和事

炜恒经营部与东方公司签订的钢材买卖合同符合法律规定的有效条件，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。炜恒经营部依照合同约定向东方公司供应钢材，东方公司逾期未支付购钢材款，炜恒经营部要求东方公司支付钢材款并承担违约金的请求，应予以支持，但合同约定的违约金高于法律规定的最高限额，根据东方公司的请求，将违约金调整至年24%。合同约定炜恒经营部所供钢材用于阳新京海大厦项目，该项目由东方公司承包，由其下设的项目部施工，该项目部不具备法人资格，其与炜恒经营部签订的钢材买卖合同应由东方公司承担责任。东方公司辩称该案的被告应是京海大厦项目部的理由没有法律依据；东方公司提出炜恒经营部所供钢材质量不合格，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1351号上诉人（一审被告）：黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地湖北省黄石市下陆区东方山乡爱宇村。法定代表人：郑霞新，该公司董事长。委托代理人：黄学军，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：武汉炜恒物资经营部。住所地湖北省武汉市黄陂区姚家集镇百业街**号。投资人：吴思远，该经营部投资人。委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事……