（2015）徐民辖终字第00150号

根据商德全起诉的事实、理由及诉讼请求，本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款以银行转账方式支付的，诉争款项划出地可视为合同履行地。商德全是通过中国农业银行民富园支行以银行转账方式将10万元款项支付给黄先宝，款项划出地的云龙区可视为合同履行地。另最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，商德全所在地的云龙区也可以确定为合同履行地。黄先宝住所地在本市泉山区金山东路20号，属于泉山辖区。故原审法院及泉山区法院对本案均具有管辖权。根据民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于商德全选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。遂裁定：驳回黄先宝对本案管辖权提出的异议。上诉人黄先宝不服原裁定，向本院提起上诉称，1、本案不是民间借贷关系，实质为委托代理合同关系。合同履行地应为代理行为地，而代理行为地是上诉人住所地。故请求二审撤销原裁定。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法

根据商德全起诉的事实、理由及诉讼请求，本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款以银行转账方式支付的，诉争款项划出地可视为合同履行地。商德全是通过中国农业银行民富园支行以银行转账方式将10万元款项支付给黄先宝，款项划出地的云龙区可视为合同履行地。另最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，商德全所在地的云龙区也可以确定为合同履行地。黄先宝住所地在本市泉山区金山东路20号，属于泉山辖区。故原审法院及泉山区法院对本案均具有管辖权。根据民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00150号上诉人（原审被告）黄先宝。被上诉人（原审原告）商德全。上诉人黄先宝因与被上诉人商德全民间借贷纠纷案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，黄先宝在答辩期对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据民事诉讼法的规定，被告……