民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2975号

合法的借贷关系受法律保护。李学森持有王雪峰出具的借款凭证，结合其提供的给王雪峰存款储蓄凭证，李学森对其主张的事实已经完成了举证，能够证明其与王雪峰之间存在民间借贷关系。李学森基于借贷关系向王雪峰主张返还借款32万元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王雪峰抗辩，其之所以为李学森出具25万元借条，是因为李学森向他人借款后用于放贷，李学森有一笔钱还不上，其应李学森的要求出具了25万元借条以应付李学森的债权人。王雪峰的抗辩显然不符合常理，因为王雪峰作为完全民事行为能力人，对自己向李学森出具的25万元借条所产生的法律后果应当是可以预见的，且其未提供相应的证据加以证明自己的主张，故对其抗辩不予采纳。王雪峰抗辩，其为李学森出具的7万元借条系高利贷，实际借款本金为3.2万元，且该笔债务经其与李学森达成只需向李学森偿还6万元的合意后，其已经于2012年10月28日通过信用社转账实

合法的借贷关系受法律保护。李学森持有王雪峰出具的借款凭证，结合其提供的给王雪峰存款储蓄凭证，李学森对其主张的事实已经完成了举证，能够证明其与王雪峰之间存在民间借贷关系。李学森基于借贷关系向王雪峰主张返还借款32万元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王雪峰抗辩，其之所以为李学森出具25万元借条，是因为李学森向他人借款后用于放贷，李学森有一笔钱还不上，其应李学森的要求出具了

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2975号上诉人（原审原告）：李学森，男，1983年9月16日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1986年4月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢燕，女，1987年2月3日出生，住吉林省桦甸市。上诉人李学……