民间借贷纠纷 (2019)吉07执异112号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖”,本案申请执行人的申请符合上述条件,本院予以立案执行并无不当。异议人与申请执行人达成的和解既不是在法院主持下达成的和解,亦非在执行中达成的执行和解,故不具有法律效力,异议人以此阻却执行无法律依据。至于异议人提出本院超标的查封,本案在执行中对于部分查封的标的物已经解除,异议人对于剩余部分是否超出执行标的,没有提供证据证明,故异议人的主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第(一)项裁定如下: 驳回松原市瑞祥房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向吉
摘要
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖”,本案申请执行人的申请符合上述条件,本院予以立案执行并无不当。异议人与申请执行人达成的和解既不是在法院主持下达成的和解,亦非在执行中达成的执行和解,故不具有法律效力,异议人以此阻却执行无法律依据。至于
正文(节选)
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执异112号 异议人(被执行人):松原市瑞祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人:刘蕊。 委托诉讼代理人:苏靖棋。 申请执行人:张殿杰。 被执行人松原市瑞祥房地产开发有限责任公司(以下简称瑞祥公司)未按生效判决履行义务,张殿杰申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行,依法向被执行人瑞祥公司下发了(2019)吉07执92号执行通知……