诈骗 （2015）同刑终字第204号

原审被告人翟茂、龚桂花以非法占为目的，虚构能为他人办理调整工作的事实，共同骗取他人30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人所提原审被告人翟茂的行为构成侵占罪的辩护意见，因与查明的事实不符，应不予采纳。在本案中，原审被告人翟茂为了获取非法利益，谎称龚桂花具有办事能力，并介绍龚桂花给被害人邓满仓；原审被告人龚桂花明知其无能力办理相关事宜，仍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与同案翟茂相互配合，已形成共同诈骗的意思联络，共同骗取邓满仓的信任，诱使邓满仓陷于错误认识，分两次将30万元交给原审二被告人；而原审二被告人收款后并未用于办理相关事宜，分获赃款挥霍，系共同犯罪，故原审二被告人应当对共同诈骗的财产数额承担刑事责任，原判以二被告人分赃数额以及将其中7万元作为诈骗数额而定罪量刑是错误的，本院予以纠正。在共同犯罪中，原审二被告人以非法占有为目的，意思明确，相互配合，共同参与整个诈骗活动，其行为所起作用基本相当，不宜区分主从。考虑到原审二被告人在分赃数额上存有差异，可在量刑时酌情予以区别对待。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

原审被告人翟茂、龚桂花以非法占为目的，虚构能为他人办理调整工作的事实，共同骗取他人30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人所提原审被告人翟茂的行为构成侵占罪的辩护意见，因与查明的事实不符，应不予采纳。在本案中，原审被告人翟茂为了获取非法利益，谎称龚桂花具有办事能力，并介绍龚桂花给被害人邓满仓；原审被告人龚桂花明知其无能力办理相关事宜，仍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与同案翟茂相互配合，已形成共同诈骗的意思联络，共同骗取邓满仓的信任，诱使邓满仓陷于错误认识，分两次将30万元交给原审二被告人；而原审二被告人收款后并未用于办理相关事宜，分获赃款挥霍，系共同犯罪，故原审二被告人应当对共同

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑终字第204号抗诉机关大同市矿区人民检察院。原审被告人翟茂，男，1954年3月23日出生于本市南郊区，身份证号码1402111954********，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市南郊区口泉乡落里湾村庙前街***号。2015年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。辩护人郭军，山西乌金律师事务所……