（2016）浙01行终852号

被诉《房屋征收补偿安置协议》所涉房屋系建造于集体土地上的房屋，上诉人洪发英、邵毅强认为案涉土地已经转为国有、被上诉人以集体土地上房屋拆迁条件来拆迁国有土地上房屋，属于以合法形式掩盖非法目的的上诉理由不能成立。该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。协议签订时，原审第三人邵月潮作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是户内成员的真实意思表示，故上诉人认为邵月潮无权处分案涉房屋从而导致被诉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪发英、邵毅强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　洵审　判　员　　王银江代理审判员　　唐莹祺二〇一七年三月七日书　记　员　　郑　漩

被诉《房屋征收补偿安置协议》所涉房屋系建造于集体土地上的房屋，上诉人洪发英、邵毅强认为案涉土地已经转为国有、被上诉人以集体土地上房屋拆迁条件来拆迁国有土地上房屋，属于以合法形式掩盖非法目的的上诉理由不能成立。该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。协议签订时，原审第三人邵月潮作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是户内成员的真实意思表示，故上诉人认为邵月潮无权处分案涉房屋从而导致被诉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终852号上诉人（原审原告）洪发英、女，汉族，1963年5月29日出生，住浙江省淳安县。上诉人（原审原告）邵毅强，男，汉族，1987年1月22日出生，住浙江省。两上诉人共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人鲁……