申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特182号

本案为当事人申请人民法院依法确认不存在合法有效仲裁协议的案件，虽然其形式不同于请求确认仲裁协议无效，但是仲裁协议是否存在与是否有效同样影响到纠纷解决方式，同样属于需要解决的先决问题，因此本案亦属于对仲裁协议效力的确认案件，本院将依据仲裁法第十六条、第十七条规定进行审查。”综上所述，请求确认《补充协议》不存在合法有效的仲裁条款。华科公司称，请求驳回君威世纪公司、武剑、胡荣生的撤销仲裁裁决请求。一、《增资协议》中的仲裁条款真实、合法、有效。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应具备请求仲裁的意思表示，仲裁事项，选定的仲裁委员会三项内容。《增资协议》第6.2条约定，该协议或与该协议有关而产生的任何争议应提交北京仲裁委员会仲裁。该仲裁条款具备请求仲裁的意思表示，明确约定与增资及增资相关事项适用该仲裁条款，并选定北京仲裁委员会为仲裁机构。因此，该仲裁条款真实、合法、有效，本案纠纷应提交北京仲裁委员会仲裁。二、《补充协议》系《增资协议》的组成部分，应适用《增资协议》约定的仲裁条款。（一）《补充协议》系各方当事人就《增资协议》进行补充所达成的合意，是《增资协议》不可分割的组成部分。1.申请人既主张合同名称上

本案为当事人申请人民法院依法确认不存在合法有效仲裁协议的案件，虽然其形式不同于请求确认仲裁协议无效，但是仲裁协议是否存在与是否有效同样影响到纠纷解决方式，同样属于需要解决的先决问题，因此本案亦属于对仲裁协议效力的确认案件，本院将依据仲裁法第十六条、第十七条规定进行审查。”综上所述，请求确认《补充协议》不存在合法有效的仲裁条款。华科公司称，请求驳回君威世纪公司、武剑、胡荣生的撤销仲裁裁决请求。一、《增资协议》中的仲裁条款真实、合法、有效。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应具备请求仲裁的意思表示，仲裁事项，选定的仲裁委员会三项内容。《增资协议》第6.2条约定，该协议或与该协议有关而产生的任何争议应提交

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特182号申请人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武剑，执行董事。申请人：武剑，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住北京市昌平区。申请人：胡荣生，男，1974年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上述申请人之共同委托诉讼代理人：秦雯莉，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请……