买卖合同纠纷 （2019）粤0607民初783号
裁判要旨
基于本案不可归责于原被告双方的原因或情势变化，原告停止向被告提供工业气体产品并不构成违约。 同理，被告主张原告支付违约金的请求，本院不予支持。 3.本案合同是否解除，及如何确定解除时间。 根据前述分析，原告解除合同具有充分理由，也符合客观实际，被告要求继续履行合同，理据不足，本院不予采纳。 原告主张本案合同自2018年2月11日解除，主要依据是其提供的日期为2018年2月11日的《紧急通知》，并称上述通知以电话通知、微信发送通知等方式告知了包括被告在内的所有客户，但从上述通知的内容看，并无明确要求解除合同的意思表示，故对原告所称本案合同自2018年2月11日解除的事实不予确认，并根据原告提出该主张的本意及双方争议，本院判决解除合同。 4.原告是否应回收被告购买的钢瓶。 根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。” 《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第二款的规定：“法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。” 结合本案事实，被告以每支500元的价格向原告购买乙炔瓶8支、二氧化碳瓶18支、氧气瓶50支的事实，
摘要
佛山市三水区气体厂与谢永平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初783号原告（反诉被告）：佛山市三水区气体厂，住所地佛山市三水区西南街河口工业大道（地质队侧），统一社会信用代码：914406071937373151。 法定代表人：胡琪清。 委托诉讼代理人：周胜，公司员工。 委托诉讼代理人：王晓乐，公司员工。 被告（反诉原告）：谢永平，男，1975年8月12日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，委托诉……