盗窃 （2016）沪02刑终1045号

被告人高伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高伟系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高伟退赔违法所得人民币3,860元。原审被告人高伟对原判认定的罪名无异议，但上诉辩称其在本案第一节犯罪中，只窃得一个钱包，里面仅有现金几十元，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，高伟于2015年3月24日傍晚在本市杨浦区大连路“新东方培训学校”内窃得被害人陈甲、倪某甲的两个钱包，内有现金300元的事实，不仅有两名被害人的陈述等证据予以证实，且高伟曾供认在案，在一审庭审中对该节犯罪事实亦无异议。高伟关于

被告人高伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高伟系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高伟退赔违法所得人民币3,860元。原审被告人高伟对原判认定的罪名无异议，但上诉辩称其在本案第一节犯罪中，只窃得一个钱包，里面仅有现金几十元，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1045号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)高伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人高伟犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出(2016)沪0110刑初754号刑事判决。原审被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……