提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙金民终字第1756号

本案的关键为一、原告是为蓝波××公司还是为蓝乙家具公司干活时受伤；二、二被告之间是承揽关系还是雇佣关系；三、原告系受何人雇佣的；四、原告自身有无过错。对于第一个问题，原告及被告王某某均称原告系替蓝波××公司干活时受伤，而被告蓝波××公司认为原告是在蓝乙家具公司干活时受的伤。该院结合被调查人金华市婺城区白龙桥镇安全生产监督管理站原管理员施某某的陈述，认定原告是为蓝波××公司干活时受伤，因其对蓝波××公司外墙的挂下的电线重新拉紧时因用于站立的铁架散架而摔伤，即便摔下的地点在蓝乙家具公司内，这也不能改变原告是为蓝波××公司干活的事实。对于第二个问题，被告蓝波××公司认为二被告之间是承揽关系，而被告王某某认为是雇佣关系。该院认为证人王某陈述双方系点工结算工资，结合二被告之间具体的材料款单独结算而工资按点工90元每天计算的款项计付方式，该院认定二被告之间系雇佣关系。对于问题三，被告蓝波××公司认为原告系受王某某的雇佣而原告和被告王某某均认为原告系受蓝波××公司雇佣。该院认为原告确系王某某打电话让其去蓝波××公司干活，但因二被告之间本身就是雇佣而非承揽关系，故结合原告及被告王金某某关甲科技公司让王

本案的关键为一、原告是为蓝波××公司还是为蓝乙家具公司干活时受伤；二、二被告之间是承揽关系还是雇佣关系；三、原告系受何人雇佣的；四、原告自身有无过错。对于第一个问题，原告及被告王某某均称原告系替蓝波××公司干活时受伤，而被告蓝波××公司认为原告是在蓝乙家具公司干活时受的伤。该院结合被调查人金华市婺城区白龙桥镇安全生产监督管理站原管理员施某某的陈述，认定原告是为蓝波××公司干活时受伤，因其对蓝波××公司外墙的挂下的电线重新拉紧时因用于站立的铁架散架而摔伤，即便摔下的地点在蓝乙家具公司内，这也不能改变原告是为蓝波××公司干活的事实。对于第二个问题，被告蓝波××公司认为二被告之间是承揽关系，而被告王

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1756号上诉人（原审被告）金华市××波表面处理科技有限公司，住所地金华市××××工业园区。法定代表人章某某。委托代理人戴某某、章某。被上诉人（原审原告）金甲。委托代理人李甲。被上诉人（原审被告）王某某。委托代理人赵某某。上诉人金华市××波表面处理科技有限公司（以下简称蓝波××公司）因雇员受害赔偿纠纷一案，不服婺城区人民法院（201……