合同纠纷 （2019）豫11民终2066号

2015年6月24日金盟公司股东会的决议及2015年6月30日张留强与全广霞签订《股权转让协议》，系张留强、全广霞双方真实意思表示，予以确认。上述协议签订当日，张留强向全广霞出具收款证明一份，金盟公司也于当日在公司行政管理部门完成了工商变更登记。（一）关于涉案的400万元是否支付、是否包含在《协议书》中17052647.57元的债权内的问题。根据张留强出具的《收款证明》，全广霞支付该400万元股权转让款应当采用转账形式。庭审中，张留强、全广霞均认可全广霞未向张留强转账400万元的事实，对此予以确认。全广霞辩称该400万元股权转让款已经转化为债权，包含在2015年6月30日第三人金盟公司与张留强签订的《协议书》中17052647.57元的债权内。从第三人金盟公司与张留强签订的《协议书》的内容中不能得出本案所涉400万元股权转让款包含在《协议书》中17052647.57元的债权内，且在张留强与金盟公司的民间借贷纠纷一案中，生效的许昌市中级人民法院作出的（2018）3851号民事判决和（2017）5946号民事判决已对张留强与金盟公司的借款本金及利息进行认定，亦不能证明案涉400万元股权转让

2015年6月24日金盟公司股东会的决议及2015年6月30日张留强与全广霞签订《股权转让协议》，系张留强、全广霞双方真实意思表示，予以确认。上述协议签订当日，张留强向全广霞出具收款证明一份，金盟公司也于当日在公司行政管理部门完成了工商变更登记。（一）关于涉案的400万元是否支付、是否包含在《协议书》中17052647.57元的债权内的问题。根据张留强出具的《收款证明》，全广霞支付该400万元股权转让款应当采用转账形式。庭审中，张留强、全广霞均认可全广霞未向张留强转账400万元的事实，对此予以确认。全广霞辩称该400万元股权转让款已经转化为债权，包含在2015年6月30日第三人金盟公司与张留强

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2066号上诉人（原审被告）：全广霞，女，汉族，1962年8月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张留强，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。原审第三人：临颍金盟房地产开发有限公司。住所地：河南省……