买卖合同纠纷 （2017）苏11民终563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，润广公司已提供合同、送货单、销货清单、结算单、欠条等盖有江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章的相应证据，用以证明润广公司与圣丰公司存有买卖钢材往来，且张拥军也认可润广公司所供钢材均用于圣丰公司承建的南京盛业达项目工程。对此，圣丰公司予以否认，称曾未刻制盛业达项目部印章，亦未与润广公司发生买卖往来。一审法院在两次庭审中均询问圣丰公司承建盛业达工程所用钢材从何而来，但圣丰公司对该问题均以不清楚为由拒绝回答。故一审法院认为，主张买卖合同法律关系存在的润广公司，已对产生该法律关系的基本事实承担了相应的举证证明责任，圣丰公司应就其承建的盛业达项目工程所用三级钢非润广公司所供承担举证责任，但圣丰公司未予举证，亦未作出相应解释说明，负有举证证明责任的圣丰公司应承担不利的后果。圣丰公司的上述辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。润广公司与圣丰公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。圣丰公司的委托代理人张拥军在实际的钢材买卖中与润广公司进行货物结算、对账及付款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，润广公司已提供合同、送货单、销货清单、结算单、欠条等盖有江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章的相应证据，用以证明润广公司与圣丰公司存有买卖钢材往来，且张拥军也认可润广公司所供钢材均用于圣丰公司承建的南京盛业达项目工程。对此，圣丰公司予以否认，称曾未刻制盛业达项目部印章，亦未与润广公司发生买卖往来。一审法院在两次庭审中均询问圣丰公司承建盛业达工程所用钢材从何而来，但圣丰公司对该问题均以不清楚为由拒绝回答。故一审法院认为，主张买卖合同法律关系存在的润广公司，已对产生该法律关系的基本事实承担了相应的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终563号上诉人（原审被告）：张拥军，男，汉族，1973年2月4日生，，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江润广物资贸易有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港西路。法定代表人：宣文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有……