（2016）新22刑终101号

上诉人王冠杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金523000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人王冠杰及其辩护人提出第三起事实为合理的民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由，因上诉人与李某甲所签借款合同虽未明确约定以房产证抵押，但证人冯某甲的证言及自李某甲处扣押的房产证能够证实其以虚假的房产证骗取李某甲借款的行为客观属实。上诉人亦无证据可证实其主张，故对该上诉理由不予采纳；上诉人提出其当庭自愿认罪的上诉理由原判量刑时已予考虑；其认为原判判处罚金过高的上诉理由于法无据，亦不予采纳。故对其请求从轻、减轻处罚的上诉请求及辩解均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张志平审判员张军审判员玉福{文书日期}书记员陶绩伟

上诉人王冠杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金523000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人王冠杰及其辩护人提出第三起事实为合理的民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由，因上诉人与李某甲所签借款合同虽未明确约定以房产证抵押，但证人冯某甲的证言及自李某甲处扣押的房产证能够证实其以虚假的房产证骗取李某甲借款的行为客观属实。上诉人亦无证据可证实其主张，故对该上诉理由不予采纳；上诉人提出其当庭自愿认罪的上诉理由原判量刑时已予考虑；其认为原判判处罚金过高的上诉理由于法无据，亦不予采纳。故对其请求从轻、减轻处罚的上诉请求及辩解均不予支持。原判认

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新22刑终101号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王冠杰，男，1975年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，住哈密市。因涉嫌诈骗罪于2016年1月10日被抓获，同年1月20日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法执行逮捕，现羁押于……