借款合同纠纷 （2021）陕04执异39号

本案的争议焦点为异议人提出的解除对其名下银行账户冻结的请求是否成立。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人宏晔公司曾就本院（2019）陕04执保37号之一执行裁定书相关执行内容提出执行异议，认为上述裁定查封存在超标的查封，请求对在建工程予以解封，但本院（2021）陕04执异19号执行裁定认为宏晔公司未能提供足够证据证明，驳回了宏晔公司的异议请求。依据上述规定，宏晔公司以其被查封不动产存在超标的为由，请求解除对其名下银行账户的冻结措施，因异议人宏晔公司被查封财产未经执行评估，无法确认查封财产的价值，异议人也未提交充分证据证明法院查封的标的明显超出执行标的的事实,故对其以超标的查封为由请求解除其名下银行账户的异议请求本院不予支持。另，宏晔公司请求对其在中国银行股份有限公司咸阳分行所开设的商品房按揭贷款监管账户解封的异议请求，因在现有执行程序中，对开发商在银行开设的按揭贷款监管账户上资金进行

本案的争议焦点为异议人提出的解除对其名下银行账户冻结的请求是否成立。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人宏晔公司曾就本院（2019）陕04执保37号之一执行裁定书相关执行内容提出执行异议，认为上述裁定查封存在超标的查封，请求对在建工程予以解封，但本院（2021）陕04执异19号执行裁定认为宏晔公司未能提供足够证据证明，驳回了宏晔公司的异议请求。依据上述规定，宏晔公司以其被查封不动产存在超标的

陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执异39号 异议人（被执行人）：咸阳宏晔房地产开发有限公司（下称宏晔公司），住所地陕西省咸阳市渭城区内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7771。法定代表人：杨晔，该公司执行董事。委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人：西安森特置业有限公司（下称森特公司），……