建设工程合同纠纷 （2017）鲁13民终1880号

本案的争议焦点为一、原告王延杰等八人是否具有诉讼主体资格；二、被告临沂金水河公司与被告临沂新沂蒙公司是否应当承担支付工程款义务及付款数额。关于争议焦点一，原告王延杰、尹士奎、袁江亭、孙连宣与案外人王延兴签订合伙协议，该协议约定：“以上五人在临沂市临沂经济开发区阳光大地世纪城二期工程合伙施工事项协商一致，特订立以上五人合伙施工协议书。待工程完工拨款后，在一个星期内按本工程的全部利润平分给王延兴、王延杰、尹士奎、孙连宣、袁江亭五人。风险共担，权利平等，利益共享。以上合伙人除王延兴外，其余四人必须再交50万元作为合伙条件”。上述合伙协议是原告王延杰等五人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对原告王延杰、尹士奎、袁江亭、孙连宣与案外人王延兴之间的合伙关系，本院予以认定。本案中，被告临沂金水河公司开发的“临沂经济技术开发区阳光大地世纪城二期工程”实际施工人为案外人王延兴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可

本案的争议焦点为一、原告王延杰等八人是否具有诉讼主体资格；二、被告临沂金水河公司与被告临沂新沂蒙公司是否应当承担支付工程款义务及付款数额。关于争议焦点一，原告王延杰、尹士奎、袁江亭、孙连宣与案外人王延兴签订合伙协议，该协议约定：“以上五人在临沂市临沂经济开发区阳光大地世纪城二期工程合伙施工事项协商一致，特订立以上五人合伙施工协议书。待工程完工拨款后，在一个星期内按本工程的全部利润平分给王延兴、王延杰、尹士奎、孙连宣、袁江亭五人。风险共担，权利平等，利益共享。以上合伙人除王延兴外，其余四人必须再交50万元作为合伙条件”。上述合伙协议是原告王延杰等五人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1880号上诉人（原审被告）：临沂市金水河置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路南段。法定代表人：弓毅伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延杰，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：尹士奎，男，1950年10月4日出生，汉族，居民，住临……