确认合同效力纠纷 （2019）甘02民初6号

原告主张其与被告签订的《补充协议》内容显失公平，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告因转让涉案酒店产权与被告签订《补充协议》，原告作为一家商贸公司，其在经营、投资等方面比被告更具有优势和经验，且《补充协议》约定在原告没有全额付清3000万元装修款之前，被告有权继续使用房屋并不用支付任何费用，该内容系对原告及时支付装修款的约束，并未违反等价有偿的原则，故双方签订的《补充协议》不存在显失公平的情形，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于合同可撤销的其他情形。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嘉峪关溥源商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由嘉峪关溥源商贸有限责任公司

原告主张其与被告签订的《补充协议》内容显失公平，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告因转让涉案酒店产权与被告签订《补充协议》，原告作为一家商贸公司，其在经营、投资等方面比被告更具有优势和经验，且《补充协议》约定在原告没有全额付清3000万元装修款之前，被告有权继续使用房屋并不用支付任何费用，该内容系对原告及时支付装修款的约束，并未违反等价有偿的原则，故双方签订的《补充协议》不存在显失公平的情形，亦不符合《中华人民共和

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初6号 原告：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市新华南路**。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：庞军卫，男，1971年6月25日出生，个体。 委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。 原告嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源公司）与被告庞军卫确认合……