建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终109号

郑某1出具的《说明》较为客观，属于认定事实不清。《说明》上说要以实际结算为准是有有理有据的。由于孔庆平在工程完成前退场，并未完成其应当完成的全部工程量，要确定孔庆平所造的工程量是很复杂的事情。例如涉案工程中的一个凉亭，底座部分是孔庆平造的，顶部是稳邦公司造的，即工程中的部分项目是稳邦公司和孔庆平各造一部分才完成的，且各自完成比例不是简单的一人一半，所以不通过双方现场实量是根本不可能确认清楚工程量。退一步说，假设《说明》客观反映了工程量，但工程量不等于实际结算金额。计算稳邦公司应付的工程款除了有工程量外还要有单价，还要扣减孔庆平完成部分里面不合格的部分，因此要得出正确的工程款金额就必须要通过双方现场实量、结算。一审法院只确认工程量就认定《说明》上的金额为实际结算金额，是认定事实错误。三、双方同意在已完成的工程量的基础上进行结算，但双方并未对工程量及单价达成一致意见，一审法院应该着重调查此两项事实。一审法院把专业鉴定内容交由鉴定机构进行并无不妥，但不应过度依赖，从而忽略了自己查明案件事实的职责。鉴定机构在鉴定过程中要求双方提交共同确认的现场工程量表和《园建施工协议》的约定单价，稳邦公司在知

郑某1出具的《说明》较为客观，属于认定事实不清。《说明》上说要以实际结算为准是有有理有据的。由于孔庆平在工程完成前退场，并未完成其应当完成的全部工程量，要确定孔庆平所造的工程量是很复杂的事情。例如涉案工程中的一个凉亭，底座部分是孔庆平造的，顶部是稳邦公司造的，即工程中的部分项目是稳邦公司和孔庆平各造一部分才完成的，且各自完成比例不是简单的一人一半，所以不通过双方现场实量是根本不可能确认清楚工程量。退一步说，假设《说明》客观反映了工程量，但工程量不等于实际结算金额。计算稳邦公司应付的工程款除了有工程量外还要有单价，还要扣减孔庆平完成部分里面不合格的部分，因此要得出正确的工程款金额就必须要通过双方

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终109号上诉人（原审被告）：广州市稳邦建设有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××。法定代表人：谢敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫蔚光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆平，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省五华县××××××。公民身份号码：441……