申请撤销仲裁裁决 （2014）池民特字第00001号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应予撤销的六种情形，人民法院审查仲裁裁决时仅就其是否具有上述六种情形进行审查核实。关于货款认定错误的申请理由，本院审查认为，申请人关于货款计算错误的申请理由不属仲裁法规定的撤销仲裁的法定理由，该事实不属法院审查范畴；关于被申请人隐瞒证据的申请理由，本院审查认为，被申请人诉称被申请人拒开收据，但未提供证据证明，且该行为不属被申请人隐瞒证据行为，属双方实体争议；关于仲裁庭未二次开庭申请理由，本院审查认为，仲裁过程中是否需要二次开庭，应由仲裁合议庭根据案件审理情况决定。申请人诉称仲裁员明确表示仲裁需二次开庭，但仲裁开庭笔录中并无仲裁员表示仲裁需二次开庭的记录。因此仲裁程序未侵犯当事人的程序性权利，也未违反仲裁法定程序。综上，池州仲裁委员会的仲裁裁决无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形存在，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国中铁航空港建设集团有限公司请求撤销池州仲裁委员会（2013）池仲字第32号
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应予撤销的六种情形，人民法院审查仲裁裁决时仅就其是否具有上述六种情形进行审查核实。关于货款认定错误的申请理由，本院审查认为，申请人关于货款计算错误的申请理由不属仲裁法规定的撤销仲裁的法定理由，该事实不属法院审查范畴；关于被申请人隐瞒证据的申请理由，本院审查认为，被申请人诉称被申请人拒开收据，但未提供证据证明，且该行为不属被申请人隐瞒证据行为，属双方实体争议；关于仲裁庭未二次开庭申请理由，本院审查认为，仲裁过程中是否需要二次开庭，应由仲裁合议庭根据案件审理情况决定。申请人诉称仲裁员明确表示仲裁需二次开庭，但仲裁开庭笔录中并无仲裁员表示仲裁需二次开庭
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民特字第00001号申请人（原仲裁裁决被申请人）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，该公司董事长。委托代理人：王学峰，该公司机场工程分公司员工。委托代理人：赵忠斌，该公司法律顾问。被申请人（原仲裁裁决申请人）：池州市华鑫物资有限责任公司，住所地池州市站南路北侧中州建材城内。法定代表人：周敏……