财产损害赔偿纠纷 （2017）豫13民终2253号

本次火灾事故的起火点虽系被告所有的三轮车棚处，但火灾的起火原因已排除车辆自燃，被告不是本次事故中原告所受损失的直接侵权人，同时原告未提供其他证据证实被告在本次事故中应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，不予支持。原告的损失是因火灾所致，不是因被告的行为使公共道路妨碍通行所致，故原告以侵权责任法第6条及第89条要求被告承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告连天溪的诉讼请求。案件受理费284元，鉴定费2000元，共计2284元，由原告连天溪负担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：连天溪租住房屋的东侧大门处放置王书星所有的三轮车棚引发火灾，造成连天溪所租住房屋内部分生活用品烧毁、损坏。经火灾事故认定，起火点在三轮车棚处，起火原因排除车辆自燃、电气线路故障，不排除外表火源引发火灾。原审认为起火原因已排除车辆自燃，王书星不是本次事故中连天溪所受损失的直接侵权人，同时连天溪未提供其他证据证实王书星在本次事故中应当承担赔偿责任。原审据此判决驳回连天溪诉请的处理并无不当。原判应予维持。

本次火灾事故的起火点虽系被告所有的三轮车棚处，但火灾的起火原因已排除车辆自燃，被告不是本次事故中原告所受损失的直接侵权人，同时原告未提供其他证据证实被告在本次事故中应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，不予支持。原告的损失是因火灾所致，不是因被告的行为使公共道路妨碍通行所致，故原告以侵权责任法第6条及第89条要求被告承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告连天溪的诉讼请求。案件受理费284元，鉴定费2000元，共计2284元，由原告连天溪负担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：连

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2253号上诉人（原审原告）：连天溪，女，1968年3月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王书星，男，1959年1月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，住方城县。412922195211012414。上诉人连天溪因与被上诉人……