买卖合同纠纷 （2015）卫民终字第23号

张荣与孙晓龙签订的《定购树苗合同》合法有效，依法应予以保护。双方在签订合同时对树苗标准进行了约定，张荣实地察看了部分树苗，孙晓龙亦组织人员挖了部分树苗，但张荣委派张某、王某某等人拉树苗时，张某、王某某等人提出树苗存在质量问题，拒绝拉运树苗，却未能提供证据证明，应属违约，故对张荣要求孙晓龙双倍返还定金的诉讼请求不予支持。张荣在庭审中提出解除合同，孙晓龙没有要求张荣继续履行合同，双方均已表明不愿继续履行合同，故对张荣提出解除合同的诉讼请求予以支持。孙晓龙未能提供证据证实其损失情况，故对孙晓龙的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、解除张荣与孙晓龙于2014年3月26日签订的《定购树苗合同》；二、驳回张荣要求孙晓龙双倍返还定金2万元的诉讼请求；三、驳回孙晓龙的反诉请求。案件受理费300元，由张荣负担；反诉案件受理费546元，由孙晓龙负担。张荣不服上述判决，向本院提起上诉称：张荣未拉运孙晓龙提供的树苗，

张荣与孙晓龙签订的《定购树苗合同》合法有效，依法应予以保护。双方在签订合同时对树苗标准进行了约定，张荣实地察看了部分树苗，孙晓龙亦组织人员挖了部分树苗，但张荣委派张某、王某某等人拉树苗时，张某、王某某等人提出树苗存在质量问题，拒绝拉运树苗，却未能提供证据证明，应属违约，故对张荣要求孙晓龙双倍返还定金的诉讼请求不予支持。张荣在庭审中提出解除合同，孙晓龙没有要求张荣继续履行合同，双方均已表明不愿继续履行合同，故对张荣提出解除合同的诉讼请求予以支持。孙晓龙未能提供证据证实其损失情况，故对孙晓龙的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第23号上诉人（原审原告，反诉被告）张荣，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）孙晓龙，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。上诉人张荣为与被上诉人孙晓龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第847号……