（2016）鲁05执复7号

（2014）东民初字第1701号生效民事判决作为执行依据，要求异议人在未付款工程范围内承担连带清偿责任，异议人提供的已付款证据因在诉讼中已主张，故不能作为有效证据采纳来减少其未付款数额。因此，异议人提供的已付款的证据不足，其应支付申请执行人工程款为1214151.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，异议人因未及时履行（2014）东民初字第1701号民事判决确定的付款义务应当支付因此产生的迟延履行期间加倍债务利息。生效判决明确案件受理费7864元及鉴定费55900元由恒振公司承担，故异议人不连带承担以上费用且在本案冻结的执行款中不包括该费用。综上，东营区法院冻结执行异议人军辉公司银行存款的行为合法。异议人军辉公司要求中止执行东营区法院（2015）东执第1160-1号裁定书及将已冻结的资金予以解除的主张，证据不足，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人军辉公司的异议。军辉公司复议称，一、东营区法院要求军辉公司向曹家文支付工程款1214151.8元无事实根据和法律依据。（2015）东执字第1160－1号裁定书所依

（2014）东民初字第1701号生效民事判决作为执行依据，要求异议人在未付款工程范围内承担连带清偿责任，异议人提供的已付款证据因在诉讼中已主张，故不能作为有效证据采纳来减少其未付款数额。因此，异议人提供的已付款的证据不足，其应支付申请执行人工程款为1214151.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，异议人因未及时履行（2014）东民初字第1701号民事判决确定的付款义务应当支付因此产生的迟延履行期间加倍债务利息。生效判决明确案件受理费7864元及鉴定费55900元由恒振公司承担，故异议人不连带承担以上费用且在本案冻结的执行款中不包括该费用。综上，东营区法院冻结执行异议

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执复7号申请复议人（异议人）：山东军辉建设集团有限公司。申请执行人：曹家文。被执行人：东营恒振工贸有限公司。东营市东营区人民法院（以下简称东营区法院）在执行申请执行人曹家文与被执行人东营恒振工贸有限公司（以下简称恒振公司）、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建设工程合同纠纷一案中，军辉公司对冻结其银行存款1696600元向东营区……