买卖合同纠纷 （2018）粤03民终1055号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方当事人是否存在买卖合同关系；2、涉案所欠货款数额。 关于双方当事人是否存在买卖合同关系，新日东升公司提交了报价单、送货单、对账单、增值税发票、建设银行回执等证据以证明双方的买卖合同关系，其中，报价单加盖了博越盛公司的公章或财务专用章，送货单写明收货单位为博越盛公司且有签收记录，对账单亦有相关人员签字确认，结合博越盛公司开具的增值税发票以及其曾向新日东升公司支付货款的事实，在无相反证据的情况下，应认定双方当事人之间存在买卖合同关系。 关于所欠货款，2017年4月的对账单确认截止2017年5月12日未付款合计155217.07元，博越盛公司未举证证明其此后的付款情况，一审判令博越盛公司及其自然人独资股东徐波向新日东升公司连带支付所欠货款155217.07元及相应利息，并无不当，本院予以维持。 综上，博越盛公司及徐波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3462元，由博越盛
摘要
深圳市博越盛科技有限责任公司徐波与深圳市新日东升电子材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1055号 上诉人（原审被告）:深圳市博越盛科技有限责任公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大浦二路52号三楼。 法定代表人：徐波。 上诉人（原审被告）：徐波，住所地：湖南省汉寿县， 共同委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市新日东升电子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道……