民间借贷纠纷 （2017）辽07民终365号

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应各自履行自己的义务。游志军收到李忠琼汇款105.9万元，事实属实。现上诉人游志军、田杰提出，双方之间不存在借款关系，李忠琼做为贵州权树商贸有限责任公司法定代表人汇出的105.9万元是该公司委托游志军替其公司购买设备的设备款，故不同意偿还该笔钱款的上诉理由，经查，李忠琼是于2014年7月8日，从贵州权树商贸有限责任公司股东ＸＸ处转让的该公司股权，并于同日该公司股东会会议决定由李忠琼担任该公司法定代表人，而李忠琼汇给游志军105.9万元的时间在2014年1月17日之前。依据现有证据，无法确认上诉人的主张成立，故二上诉人的上诉理应，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14340元，由上诉人游志军、田杰负担。本判决为终审判决。审判长　　李宇辉审判员　　田　稷审判员　　文　涛二〇一七年五月二日书记员　　王　爽

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应各自履行自己的义务。游志军收到李忠琼汇款105.9万元，事实属实。现上诉人游志军、田杰提出，双方之间不存在借款关系，李忠琼做为贵州权树商贸有限责任公司法定代表人汇出的105.9万元是该公司委托游志军替其公司购买设备的设备款，故不同意偿还该笔钱款的上诉理由，经查，李忠琼是于2014年7月8日，从贵州权树商贸有限责任公司股东ＸＸ处转让的该公司股权，并于同日该公司股东会会议决定由李忠琼担任该公司法定代表人，而李忠琼汇给游志军105.9万元的时间在2014年1月17日之前。依据现有证据，无法确认上诉人的主张成立，故二上诉人的上诉理应，本院不予支持。依照《中华人民共和

1辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终365号上诉人（原审被告）：游志军，男，1954年6月15日出生，汉族，住锦州市。上诉人（原审被告）：田杰，女，1956年1月31日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法……