（2015）三民终字第01060号

一、亚东公司是否承担责任。杜居臻原审认可与范顺刚签订借款协议时要求亚东公司蔡梅星签字担保，因蔡梅星出差不在家，款用的急就直接签订协议。武君孝原审称杜居臻、范顺刚都说由亚东建筑蔡经理签字作为担保后才有效，后来范顺刚告诉杜居臻蔡经理不在，就让我签字，等见到蔡经理再更换协议，后来没有签，就成了事实。范顺刚认可借款时亚东公司并不知道。亚东公司事后对范顺刚签订协议的行为并未作出追认，原审认定该借款协议为附条件合同，因所附条件并未成就，该协议对亚东公司并未生效并无不当。武君孝上诉称本案涉及借款用于政法花园，应由亚东公司归还该笔借款。证人胡某某虽认可范顺刚支付给其10万元，但否认该10万元是支付政法花园费用。武君孝提交的其他证据也不足以证实本案所涉借款用于政法花园，对武君孝的该条上诉理由，因证据不足本院不予支持。二、武君孝是否应当承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因签订借款协议时对保证方式没有约定，武君孝作为担保人应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

一、亚东公司是否承担责任。杜居臻原审认可与范顺刚签订借款协议时要求亚东公司蔡梅星签字担保，因蔡梅星出差不在家，款用的急就直接签订协议。武君孝原审称杜居臻、范顺刚都说由亚东建筑蔡经理签字作为担保后才有效，后来范顺刚告诉杜居臻蔡经理不在，就让我签字，等见到蔡经理再更换协议，后来没有签，就成了事实。范顺刚认可借款时亚东公司并不知道。亚东公司事后对范顺刚签订协议的行为并未作出追认，原审认定该借款协议为附条件合同，因所附条件并未成就，该协议对亚东公司并未生效并无不当。武君孝上诉称本案涉及借款用于政法花园，应由亚东公司归还该笔借款。证人胡某某虽认可范顺刚支付给其10万元，但否认该10万元是支付政法花园费用

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01060号上诉人（原审被告）武君孝，男，委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审被告）三门峡亚东建筑工程有限责任公司。住所地三门峡西东大街。法定代表人蔡梅星，该公司总经理。委托代理人段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人王接印，北京市汉威律……