（2014）焦民申字第24号

第一，经过庭审质证、认证的在卷书证、证人证言、当事各方陈述等证据能够证实涉案房产的由来、形成情况，充分证实涉案房产属于家庭成员共同财产。原审依据本案事实，同时结合有关法律原则精神对房产份额予以判决，认定事实清楚、证据充分、分割适当。第二，本案王文会持有集体土地建设使用证书是不争事实，至于该情形是否违反有关法律规定，与本案不属于同一法律关系，亦不属本案审查范围。第三，土地所有权和使用权争议依法不属法院直接受案范围，但本案双方争议的是房产权属，属于平等主体之间的财产法律关系，法院依法应予受理、审理。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，王小明、张冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小明、张冬霞的再审申请。审　判　长　　户明娜审　判　员　　薛雪丽代理审判员　　余同云二〇一四年三月十七日书　记　员　　王静文 来源：百度“马 克 数据网”

第一，经过庭审质证、认证的在卷书证、证人证言、当事各方陈述等证据能够证实涉案房产的由来、形成情况，充分证实涉案房产属于家庭成员共同财产。原审依据本案事实，同时结合有关法律原则精神对房产份额予以判决，认定事实清楚、证据充分、分割适当。第二，本案王文会持有集体土地建设使用证书是不争事实，至于该情形是否违反有关法律规定，与本案不属于同一法律关系，亦不属本案审查范围。第三，土地所有权和使用权争议依法不属法院直接受案范围，但本案双方争议的是房产权属，属于平等主体之间的财产法律关系，法院依法应予受理、审理。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，王小明、张冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小明，男，1964年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张冬霞，女，1964年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文会，男，1931年1月20日出生，汉族，现住焦作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂英，……