民间借贷纠纷 （2019）云04民申29号

再审审查中，综合吴永安的申请再审主张及吴永昭的答辩意见，争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。二审根据查明的事实和本案在案的证据，确认吴永安以民间借贷为由起诉要求吴永昭偿还其214000元借款本金及利息，应就借款关系的成立承担举证证明责任，其虽提交借条、转款凭证等证据，但转款凭证不能对应借条数额，且对借条所载金额的形成过程、利息的交付不能作出合乎交易习惯、交易方式的解释，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，一审判决不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决：“一、撤销原判；二、驳回吴永安的诉讼请求。”并无不当。吴永安再审主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议

再审审查中，综合吴永安的申请再审主张及吴永昭的答辩意见，争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。二审根据查明的事实和本案在案的证据，确认吴永安以民间借贷为由起诉要求吴永昭偿还其214000元借款本金及利息，应就借款关系的成立承担举证证明责任，其虽提交借条、转款凭证等证据，但转款凭证不能对应借条数额，且对借条所载金额的形成过程、利息的交付不能作出合乎交易习惯、交易方式的解释，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永安，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永昭，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地云南……