侵害商标权纠纷 （2019）鲁13民初267号

本案争议焦点为：1.被告王孝发是否构成对原告碧丽公司涉案注册商标专用权的侵犯；2.如被告构成商标侵权，应如何承担责任，赔偿数额如何确定。 一、关于被告是否构成商标侵权的问题： 原告依法受让取得第603857号“金银花”注册商标专用权，且有注册有效期内，其合法权益受法律保护。 被控侵权产品（查封产品）在其外包装盒上标注“金银花”字样；瓶装花露水的瓶体上，帖有“忍冬花（双名金银花）”字样；盒装爽身粉标注“上海碧丽金银花”字样。上述商标标识，与原告注册商标相同，足以造成相关消费者混淆，误认为该被控侵权产品为原告公司生产。该产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属于同一种商品，根据《商标法》第五十七条第二项的规定，被控侵权产品为侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《商标法》第五十七条第三项的规定，被告销售该侵权产品的行为，构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。 二、关于被告侵权责任承担及赔偿数额确定问题： 《侵权责任法》第十五条第一款规定，侵权承担责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告构成商标侵权，原告要求被告立即停止商标侵权行为、销毁库存产品及模具并赔偿损失，证据充分，应予支持。

本案争议焦点为：1.被告王孝发是否构成对原告碧丽公司涉案注册商标专用权的侵犯；2.如被告构成商标侵权，应如何承担责任，赔偿数额如何确定。 一、关于被告是否构成商标侵权的问题： 原告依法受让取得第603857号“金银花”注册商标专用权，且有注册有效期内，其合法权益受法律保护。 被控侵权产品（查封产品）在其外包装盒上标注“金银花”字样；瓶装花露水的瓶体上，帖有“忍冬花（双名金银花）”字样；盒装爽身粉标注“上海碧丽金银花”字样。上述商标标识，与原告注册商标相同，足以造成相关消费者混淆，误认为该被控侵权产品为原告公司生产。该产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属于同一种商品，根据《商标法》第五十七条第

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民初267号 原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路701号。 法定代表人：王冰峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：王孝发，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省郯城县经济开发区。经营场所临沂批发城小商品城北区。 原告上海碧丽化妆品有限公司（以下简称碧丽公司）与被告王孝发侵害商标权……