民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10577号

武萍、武丽于2012年10月10日签订的《商店交接协议》约定明确，真实意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。武萍认为武丽在其经营中隐瞒利润，存有欺诈，但该商店销售台账及其他应付款明细账中记录金额并非净利润，因武萍所举证据不能证明武丽存有欺诈，故法院对武萍之理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回武萍要求撤销2012年10月10日《商店交接协议》并按原协议履行的诉讼请求。案件受理费100元（武萍已预交），由武萍承担。宣判后，武萍不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间的商店交接协议属于显示公平签订，以欺诈胁迫上诉人违背真实意思的情况下订立的商店交接协议。请求：1、请求依法改判撤销《商店交接协议》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人武丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，武萍与武丽双方之间于2012年10月10日签订《商店交接协议》，该《商店交接协议》武萍与武丽之间真实意思

武萍、武丽于2012年10月10日签订的《商店交接协议》约定明确，真实意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。武萍认为武丽在其经营中隐瞒利润，存有欺诈，但该商店销售台账及其他应付款明细账中记录金额并非净利润，因武萍所举证据不能证明武丽存有欺诈，故法院对武萍之理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回武萍要求撤销2012年10月10日《商店交接协议》并按原协议履行的诉讼请求。案件受理费100元（武萍已预交），由武萍承担。宣判后，武萍不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间的商店交接协

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10577号上诉人（原审原告）武萍，女，1964年3月15日出生，汉族。委托代理人王庆和，男，1956年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武丽，女，1974年8月14日出生，汉族。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。上诉人武萍因与被上诉人武丽民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第01503号民事判决……