合同纠纷 （2016）沪02民终9585号

双方之间签订的《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方在协商不成的情况下均同意解除培训合同，法院予以支持。为便于沈滢继续报名驾驶培训，吉隆公司在培训合同解除后应为沈滢办理《机动车驾驶技能准考证明》的注销手续，沈滢应予以配合。就双方之间的驾驶培训合同纠纷而言，机动车驾驶员培训业务是以培训学员的机动车驾驶能力为教学任务，为社会公众有偿提供驾驶培训服务的活动。因驾驶车辆有较高的技术要求，而各人对学习驾驶的悟性也存在快慢差异，这就要求驾校教练在提供驾驶培训服务的时候，要严格根据教练员的职责规范，满足教学要求。驾驶员培训机构应加强对教练员职业能力、职业道德的管理和监督。作为驾驶员培训服务合同的学员一方，也应充分认识到驾驶培训的特殊性，在理解教练操作指令的同时，更应理解教练话语的本意。驾驶技能从陌生到熟练掌握，往往共同倾注着教练和学员的精力和汗水，目标的一致性更

双方之间签订的《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方在协商不成的情况下均同意解除培训合同，法院予以支持。为便于沈滢继续报名驾驶培训，吉隆公司在培训合同解除后应为沈滢办理《机动车驾驶技能准考证明》的注销手续，沈滢应予以配合。就双方之间的驾驶培训合同纠纷而言，机动车驾驶员培训业务是以培训学员的机动车驾驶能力为教学任务，为社会公众有偿提供驾驶培训服务的活动。因驾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9585号上诉人(原审原告)：沈滢，女，1970年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏兀(系上诉人丈夫)，男，1968年5月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶建华，该公司总经理。上诉人沈滢因与被上诉人上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合……