民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第701号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案诉争借款系杨振武在婚姻存续期间的借款，应认定为夫妻共同财产，王湘负有连带清偿的责任，但其提交的《借条》、《借据》及《借款》协议为杨振武个人出具，而其提交的转款凭据又系转款给案外人杨天有而非杨振武，不足以证明该借款用于杨振武和王湘的夫妻共同生活，故上诉人主张该借款系夫妻共同债务的依据不足，杨振武自认该借款系其个人所借，是其个人行为，不能代表其与王湘的夫妻共同自认，不应对王湘产生法律效力，因此该借款应为杨振武个人借款，而不是杨振武与王湘的夫妻共同债务，应由杨振武自行承担清偿责任，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。至于鉴定费的问题，一审认定事实清楚，其处理并无不当，本院亦予以维持。综上分析，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的主张不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案诉争借款系杨振武在婚姻存续期间的借款，应认定为夫妻共同财产，王湘负有连带清偿的责任，但其提交的《借条》、《借据》及《借款》协议为杨振武个人出具，而其提交的转款凭据又系转款给案外人杨天有而非杨振武，不足以证明该借款用于杨振武和王湘的夫妻共同生活，故上诉人主张该借款系夫妻共同债务的依据不足，杨振武自认该借款系其个人所借，是其个人行为，不能代表其与王湘的夫妻共同自认，不应对王湘产生法律效力，因此该借款应为杨振武个

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第701号上诉人（一审原告）黄国鸿。委托代理人韦雄。被上诉人（一审被告）王湘。委托代理人周世闻。一审被告杨振武。委托代理人姚凤鸾。上诉人黄国鸿与被上诉人王湘、一审被告杨振武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法……