（2016）粤12行初51号

原告卢维英等4人因对被告怀集县府强制拆迁其案涉承包地上的青苗的行为不服，提起本案行政诉讼，请求确认被告怀集县府强制拆迁其案涉土地上的青苗的行为违法。经调查核实，原告卢维英等4人所诉的强制拆迁行为发生在2012年8月，原告卢维英等4人于强制拆迁行为发生的次日就知道案涉的强制拆迁行为。而原告卢维英等4人针对案涉强制拆迁行为，首次向人民法院提起诉讼的时间为2016年6月21日，明显超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的诉讼时效。对于诉讼时效的问题，原告卢维英等4人称，其4人是因为一直未能获取《青苗确认表》，不清楚具体的损失，于2015年正月才得到《青苗确认表》，2016年3月向被告申请赔偿未果，所以才于2016年6月21日提起本案诉讼。鉴于未能获得《青苗确认表》并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的可以不计算起诉期限的法定事由，故原告卢维英等4人未能取得《青苗确认表》的这一段期间应当计算在起诉期限内。因此，原告卢维英等4人的起诉超过法定的诉讼时效，且没有正当理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行

原告卢维英等4人因对被告怀集县府强制拆迁其案涉承包地上的青苗的行为不服，提起本案行政诉讼，请求确认被告怀集县府强制拆迁其案涉土地上的青苗的行为违法。经调查核实，原告卢维英等4人所诉的强制拆迁行为发生在2012年8月，原告卢维英等4人于强制拆迁行为发生的次日就知道案涉的强制拆迁行为。而原告卢维英等4人针对案涉强制拆迁行为，首次向人民法院提起诉讼的时间为2016年6月21日，明显超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的诉讼时效。对于诉讼时效的问题，原告卢维英等4人称，其4人是因为一直未能获取《青苗确认表》，不清楚具体的损失，于2015年正月

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行初51号原告卢维英，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省怀集县。原告苏家福，男，汉族，1948年10月26日出生，住广东省怀集县。原告卢庆初，男，汉族，1962年3月7日出生，住广东省怀集县。原告李海惠，女，汉族，1971年1月20日出生，住广东省封开县。上述四原告的共同委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。上述四原告的共同……