民间借贷纠纷 （2016）沪02民终6184号

本案的争议焦点在于：一、逸凡公司与朱慧敏之间是否成立借款关系；二、逸凡公司主张的逾期违约金计算方式是否合法有据；三、朱慧敏是否应当给付逸凡公司律师费用；四、菲航公司对朱慧敏的支付义务是否应当承担连带责任。一、逸凡公司与朱慧敏之间成立借款关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《借款协议》上载明的相关款项，虽然均为报关业务所产生，交付对象也不尽相同，但均已实际完成交付。朱慧敏在本案前期的审理过程中，确认签订过该份协议，其后却对签名真实性提出质疑，但并未按要求向一审法院申请鉴定。因此，朱慧敏对推翻其自认的事实未能提供充分有效的证据，可以确认该协议系朱慧敏签订。朱慧敏在该协议上签名确认了该些款项属借款，并不违反法律规定。朱慧敏主张款项发生在《借款协议》签订之前、未收到款项等辩称意见，不构成阻碍在逸凡公司与朱慧敏之间成立借款关系的法定事由。朱慧敏理应还本付息，但其实际未履行给付义务，显属违约。现借款已届期，逸凡公司据此要求朱慧敏归还借款本金并按月利率1%给付利息，符合合同约定，于法不悖，可予准许。二、逸凡公司主张的逾期违约金应以全部借款届期日起算。《借款协议》约定如朱慧敏逾期不还借款或支

本案的争议焦点在于：一、逸凡公司与朱慧敏之间是否成立借款关系；二、逸凡公司主张的逾期违约金计算方式是否合法有据；三、朱慧敏是否应当给付逸凡公司律师费用；四、菲航公司对朱慧敏的支付义务是否应当承担连带责任。一、逸凡公司与朱慧敏之间成立借款关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《借款协议》上载明的相关款项，虽然均为报关业务所产生，交付对象也不尽相同，但均已实际完成交付。朱慧敏在本案前期的审理过程中，确认签订过该份协议，其后却对签名真实性提出质疑，但并未按要求向一审法院申请鉴定。因此，朱慧敏对推翻其自认的事实未能提供充分有效的证据，可以确认该协议系朱慧敏签订。朱慧敏在该协议上签名确认了该些款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6184号上诉人(原审被告)：朱慧敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原)：上海逸凡国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兴，总经理。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佯，上海市山峰律师事务所律师。原审被告：上……