离婚纠纷 （2017）辽01民终9331号

本案据以认定补课费的证据为沈阳市和平区中睿教育培训中心于2017年3月9日出具的收款数额为16.8万元的收据，并记载为“补2013年9月至2017年3月补课费（42个月×4000=168000）”及收款数额为46080元的收据，记载为“IELTS128课时”，以及其他补课费用。而当事人在2017年2月7日的庭审中陈述的补课费为36个月14.4万元。上述证据是在此次庭审后出具的，与庭审陈述存在明显矛盾，且为补开，当事人并未提供补开收据数额、补课时间的依据，仅凭该收据不足以证实补课费用的真实情况。鉴于该费用数额较大，为保障双方当事人的权益及未成年人的合法权益，将本案发回一审法院，进一步查明该事实后，依法作出裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初317号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人石某某预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长　　郭晓娟审判员　　张忠星审判员　　赵楠楠二〇一七年十一月九日书记员　　韦　微 来自：www.

本案据以认定补课费的证据为沈阳市和平区中睿教育培训中心于2017年3月9日出具的收款数额为16.8万元的收据，并记载为“补2013年9月至2017年3月补课费（42个月×4000=168000）”及收款数额为46080元的收据，记载为“IELTS128课时”，以及其他补课费用。而当事人在2017年2月7日的庭审中陈述的补课费为36个月14.4万元。上述证据是在此次庭审后出具的，与庭审陈述存在明显矛盾，且为补开，当事人并未提供补开收据数额、补课时间的依据，仅凭该收据不足以证实补课费用的真实情况。鉴于该费用数额较大，为保障双方当事人的权益及未成年人的合法权益，将本案发回一审法院，进一步查明该事实后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9331号上诉人（原审原告）：石某某，男。委托诉讼代理人：曾凡保，沈阳军区空军法律顾问处工作人员。被上诉人（原审被告）：于某某，女。委托诉讼代理人：白建中，辽宁和平司法局法律工作者。上诉人石某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……