（2013）扬民终字第1114号

原、被告之间的委托加工合同合法有效，双方均有全面、诚信履行之义务。被告出具的往来清单既是对原告所交付工作成果的确认和结算，该清单同时还记载了被告要求原告承担运费、扣减误工费的意思表示。原告在收到被告的往来清单时，对被告要求其负担运费、扣减误工费的权利主张并无异议，并于时隔年余之后依据该清单主张本案债权，应系对被告结算结果确认，产生默示的法律后果。故从上述往来清单内容分析，应认定合同双方以实际行为变更了合同原来约定的交货期及延期交货违约责任、运费负担的内容，原告认为其并未同意被告变更运费负担、扣减误工费之主张，既无证据印证，亦不符合交易常理，本院不予采纳。被告提出的原告严重延期交货造成其客户退货、原告构成违约应承担给付被告违约金及退货的答辩意见系在答辩期届满后提出，不构成反诉，被告应另行主张。综上，被告出具给原告的往来清单是经双方确认的合同部分变更和结算的凭证，为有效证据。被告未按照合同约定的支付报酬已然违约，原告有权要求其履行支付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州超薄高弹性索科技有限

原、被告之间的委托加工合同合法有效，双方均有全面、诚信履行之义务。被告出具的往来清单既是对原告所交付工作成果的确认和结算，该清单同时还记载了被告要求原告承担运费、扣减误工费的意思表示。原告在收到被告的往来清单时，对被告要求其负担运费、扣减误工费的权利主张并无异议，并于时隔年余之后依据该清单主张本案债权，应系对被告结算结果确认，产生默示的法律后果。故从上述往来清单内容分析，应认定合同双方以实际行为变更了合同原来约定的交货期及延期交货违约责任、运费负担的内容，原告认为其并未同意被告变更运费负担、扣减误工费之主张，既无证据印证，亦不符合交易常理，本院不予采纳。被告提出的原告严重延期交货造成其客户退货

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1114号上诉人（原审被告）扬州超薄高弹性索科技有限公司。法定代表人黄云鹏，总经理。委托代理人田文俊，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程春昌，男，1974年3月31日生，汉族，扬州市广陵区春昌电动门维修中心业主。委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州超薄高弹性索科技有限公司（以下简称超薄公司）因与程春昌委……