公司盈余分配纠纷 （2017）皖01民终566号

原审判决认定基本事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03739号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人合肥祎晟资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费12351元予以退回。审判长　沈　严审判员　王　苗审判员　温占敏二〇一七年六月三十日书记员　朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：www.

原审判决认定基本事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03739号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人合肥祎晟资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费12351元予以退回。审判长　沈　严审判员　王　苗审判员　温占敏二〇一七年六月三十日书记员　朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终566号上诉人（原审被告）：合肥祎晟资产经营管理有限公司，住所地合肥市包河区宿松路仰光花园综合楼16层。法定代表人：盛一男，总经理。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小林，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜……