妨害公务 （2017）辽01刑终266号

被告人辛某甲、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予以惩处。被告人辛某甲、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人辛某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。上诉人辛某甲的上诉理由是：警察工作态度、执法行为不当对案件引发有责任；案发后认罪悔罪并赔偿受害民警经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出警察执法不当行为在先，原判认定上诉人辛某甲构成妨害公务罪证据不足的辩护意见。依辩护人申请，法庭传唤了证人辛某乙到庭作证，欲证实警察执法中存在不当行为。法庭依职权传唤了证人刘某乙到庭作证，证实了其依法履行查处酒驾中，遭到上诉人辛某甲的阻碍。出庭检察员的意见是：原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当。经审理查明，上诉人辛某甲、原审被告人张某某妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人辛某甲及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人辛某甲、原审被告人

被告人辛某甲、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予以惩处。被告人辛某甲、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人辛某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。上诉人辛某甲的上诉理由是：警察工作态度、执法行为不当对案件引发有责任；案发后认罪悔罪并赔偿受害民警经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出警察执法不当行为在先，原判认定上诉人辛某甲构成妨害公务罪证据不足的辩护意见。依辩护人申请，法庭传唤了证人辛某乙到庭作证，

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终266号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某甲，男，1973年11月6日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人邱招胜、张旭，辽宁松岩律师事务所律师。原审被告人张某某，男，……