民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终6326号

王亦涵与姜博属同居关系，双方自2013年到2018年一直同居生活且曾举行婚礼，相互转账的情况很多，系在同居生活过程中共同经营、共同消费。姜博未能提交证据证明王亦涵之父有病住院需要支付医疗费时向其借款，后来因双方产生矛盾，姜博索要该款时王亦涵表示归还，该行为也不能必然认为是承认该款系借款，该款不能排除系共同生活期间双方共同所得的收入。故姜博提出以借款为由提出诉讼请求证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交证据一，银行流水两份，一份是上诉人的叔叔姜自果2014年12月21日转账pos机消费交付33.4万元，该笔借款系购买奔驰轿车，2015年1月16日转账给上诉人，该转账注明交付购车购置税，证明该车的款项来源于上诉人的叔叔，并不是上诉人收入。证据二，机动车购车发票一份，证实上诉人于2014年12月21日购置奔驰车辆一辆，价值33.4万元。

王亦涵与姜博属同居关系，双方自2013年到2018年一直同居生活且曾举行婚礼，相互转账的情况很多，系在同居生活过程中共同经营、共同消费。姜博未能提交证据证明王亦涵之父有病住院需要支付医疗费时向其借款，后来因双方产生矛盾，姜博索要该款时王亦涵表示归还，该行为也不能必然认为是承认该款系借款，该款不能排除系共同生活期间双方共同所得的收入。故姜博提出以借款为由提出诉讼请求证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人围绕上诉请求

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6326号 上诉人（原审原告）:姜博,男,1991年11月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王亦涵,女,1989年4月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王淑萍,山东锋科律师事务所律师。 上诉人姜博因与被上诉人王亦涵民间借贷纠纷一案，不……