借款合同纠纷 （2017）内01民初224号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、王卫清、贺建的起诉是否超过法定诉讼时效；二、王卫清、贺建要求蒙苑集团公司、天旭公司、蒙苑房地产公司、贾贵忠、北方药都公司连带偿还其二人借款本金42288704.4元及利息是否有事实及法律依据；三、王卫清要求蒙苑集团公司、天旭公司、蒙苑房地产公司、贾贵忠、北方药都公司连带偿还其借款50万元及利息是否有事实及法律依据。对于第一个争议焦点，因蒙苑集团公司与王卫清和贺建签订《还款协议书》后，蒙苑集团公司自愿向王卫清和贺建还款十余次，直至2017年6月仍在向王卫清和贺建履行还款义务，故王卫清和贺建的起诉未超过法定诉讼时效，对蒙苑集团公司、天旭公司、蒙苑房地产公司、北方药都公司、贾贵忠称王卫清、贺建的诉请已超过诉讼时效的抗辩依法不予支持。对于第二个争议焦点，因各方当事人均认可王卫清、贺建与蒙苑集团公司之间存在借贷事实，故本院对双方当事人之间的借款合同法律关系予以确认。王卫清、贺建与蒙苑集团公司、贾贵忠签订的《还款协议书》分别由王卫清、贺建、贾贵忠签字、蒙苑集团公司加盖公章，且留存在蒙苑集团公司的原始账目中，故上述协议书是双方当事人通过对以往债权债务进行清理和清算的方式，对各自
摘要
王卫清、贺建与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初224号原告：王卫清，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告：贺建，无固定职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古……