买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2221号

原、被告之间就高压变频器签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同并不违反法律的相关规定，应认定有效。合同签订后，被告依约定支付了30%的预付款89400元，原告亦将设备运到被告指定场地进行安装调试，被告未对该设备提出任何异议，还出具了投运验收报告，自设备验收2015年3月14日至设备发生故障2016年6月，被告已使用长达1年多，该事实证明被告对原告提供的设备已经认可，现被告提出产品不符合合同约定，要求解除合同，理由不能成立。原、被告双方就还款事宜又签订了一份还款协议，该协议实质上是对原合同的补充，系原合同的组成部分。还款协议签订后被告又分三次共偿还货款45000元。关于被告在设备发生故障后曾汇款1万元，原告方认可但辩称该1万元是维修费，因原告未履行保修义务，该辩解不能成立，应认定为被告支付的货款，故被告共计已向原告支付货款144400元。设备于2015年3月14日进入质量保证期，依据技术协议，质保期为18个月，该期限应于2016年9月14日届满，2016年6月设备发生故障，设备发生故障时尚在质保期内，原告应积极履行保修义务，但原告未及时对设备运行中发生的故障进行处理，而影响标的物的

原、被告之间就高压变频器签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同并不违反法律的相关规定，应认定有效。合同签订后，被告依约定支付了30%的预付款89400元，原告亦将设备运到被告指定场地进行安装调试，被告未对该设备提出任何异议，还出具了投运验收报告，自设备验收2015年3月14日至设备发生故障2016年6月，被告已使用长达1年多，该事实证明被告对原告提供的设备已经认可，现被告提出产品不符合合同约定，要求解除合同，理由不能成立。原、被告双方就还款事宜又签订了一份还款协议，该协议实质上是对原合同的补充，系原合同的组成部分。还款协议签订后被告又分三次共偿还货款45000元。关于被告在设备发生故障后

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2221号上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄安邦世通自动化设备有限公司，住所地：正定县燕赵北大街359号福园佳居2号楼3单元1801室。法定代表人：杨江波，该公司总经理。委托诉讼代理人:张冰超，河北天捷律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司，住所地：赵县工业园区生物产业园。负责人：杨成……