申请撤销仲裁裁决 （2017）苏04民特40号

一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题申请人所提申请撤销仲裁裁决的该点理由，即应审查仲裁庭作出的准许恒基公司撤回对顾小平的仲裁申请的决定是否违反法定程序。归于本案，恒基公司2017年2月28日向仲裁庭提交的《撤诉申请》其内容表意明确，“撤诉”一词在民事诉讼中即指撤回起诉，与变更诉讼请求不同，在仲裁程序中即对应于“撤回仲裁申请”，而且恒基公司对于为何撤回对顾小平的仲裁申请所作解释符合本案事实，因此仲裁庭根据仲裁规则相应规定作出准许恒基公司撤回对顾小平的仲裁申请的决定，其仲裁程序并未违反法定程序。二、关于顾小平与恒基公司没有仲裁协议的问题据恒基公司解释，因其与顾小平之间没有签订仲裁协议，故撤回了对顾小平的仲裁申请，此后仲裁庭亦予准许。因此顾小平并非本案仲裁裁决的当事人，而仲裁裁决当事人郑剑峰与恒基公司之间签订有仲裁协议，因此本案仲裁裁决不存在“没有仲裁协议”的情形。三、关于常州仲裁委员会是否无权仲裁的问题根据本案仲裁裁决和天宁法院的判决，该二案本就是不同主体根据不同的合同处理不同的法律关系纠纷，且恒基公司所提仲裁请求包括了解除商品房买卖合同这一天宁法院生效裁判并未涉及的请求，所以恒基公司关

一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题申请人所提申请撤销仲裁裁决的该点理由，即应审查仲裁庭作出的准许恒基公司撤回对顾小平的仲裁申请的决定是否违反法定程序。归于本案，恒基公司2017年2月28日向仲裁庭提交的《撤诉申请》其内容表意明确，“撤诉”一词在民事诉讼中即指撤回起诉，与变更诉讼请求不同，在仲裁程序中即对应于“撤回仲裁申请”，而且恒基公司对于为何撤回对顾小平的仲裁申请所作解释符合本案事实，因此仲裁庭根据仲裁规则相应规定作出准许恒基公司撤回对顾小平的仲裁申请的决定，其仲裁程序并未违反法定程序。二、关于顾小平与恒基公司没有仲裁协议的问题据恒基公司解释，因其与顾小平之间没有签订仲裁协议，故撤回了对

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特40号申请人：郑剑峰，男，汉族，1982年3月19日生，住江苏省东台市。委托代理人：徐赞，男，住江苏省东台市，由东台市弶港镇新镇居民委员会推荐。被申请人：常州恒基置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军，该公司总经理。委托代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。申请人郑剑峰与被申请人常州恒基……