离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第722号

夫妻之间因缺乏沟通，造成矛盾，但被告愿意改正缺点，感情并没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回原告徐某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。宣判后，徐某某不服，上诉称原判已认定冯某婚后经常喝酒后打人，却不准予离婚错误，现双方夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人已分居近3年，为解脱痛苦的婚姻，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人请求离婚的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审受理费。被上诉人冯某答辩称：不同意与上诉人离婚，吵架时的过激行为只是吓唬上诉人，要求维持原判。二审期间上诉人徐某某提交湘潭县射埠镇射埠村村民委员会出具的证明一份，拟证明徐某某因双方发生纠纷回娘家居住已三年。被上诉人冯某对证据的真实性无异议。被上诉人冯某二审未提交新证据。本院认证认为该证据双方均无异议，予以采信。二审经审理查明，徐某某与冯某的婚生小孩在2015年9月前一直与冯某共同生活，现在与徐某某共同生活，徐某某现长期居住在娘家。除此之外，原判查明的其他事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案

夫妻之间因缺乏沟通，造成矛盾，但被告愿意改正缺点，感情并没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回原告徐某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。宣判后，徐某某不服，上诉称原判已认定冯某婚后经常喝酒后打人，却不准予离婚错误，现双方夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人已分居近3年，为解脱痛苦的婚姻，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人请求离婚的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审受理费。被上诉人冯某答辩称：不同意与上诉人离婚，吵架时的过激行为只是吓唬上诉人，要求维持原判。二审期间上诉人徐某某提交湘潭县射埠镇射埠村村民委员会出

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第722号上诉人（原审原告）徐某某。委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯某。上诉人徐某某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、唐逊参加的……