买卖合同纠纷 （2016）粤19民终939号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：正福公司是否应当就案涉货款承担还款责任。赵俊领已经确认其在三森公司的经营者吴锋的授意下未经正福公司的同意假借正福公司名义向包括邦益公司在内的各个供应商采购原材料，在供应商送货至正福公司后再将该原料转卖变现，公安机关已经对三森公司案件进行立案侦查，并对赵俊领另案予以处理。在本案不能调解的情况之下，应当适用先刑后民，即本案应当驳回起诉。待刑事案件处理后，当事人如再有争议，可以寻求其他途径解决。上诉人正福公司的上诉理由有事实及法律依据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第531号民事判决；二、驳回东莞市邦益塑胶原料有限公司的起诉。本案一审受理费3033元，退回给东莞市邦益塑胶原料有限公司；本案二审受理费11412元，退回5706元给东莞市正福电子科技有限公司，退回5706元给邱礼鹏；一审保全费2109元由东莞市邦益塑胶原料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程春华审

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：正福公司是否应当就案涉货款承担还款责任。赵俊领已经确认其在三森公司的经营者吴锋的授意下未经正福公司的同意假借正福公司名义向包括邦益公司在内的各个供应商采购原材料，在供应商送货至正福公司后再将该原料转卖变现，公安机关已经对三森公司案件进行立案侦查，并对赵俊领另案予以处理。在本案不能调解的情况之下，应当适用先刑后民，即本案应当驳回起诉。待刑事案件处理后，当事人如再有争议，可以寻求其他途径解决。上诉人正福公司的上诉理由有事实及法律依据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终939号上诉人（原审被告）：东莞市正福电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨开雄。被上诉人（原审被告）：邱礼鹏，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码为×××1112。委托代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市邦益塑胶原料有限公司。住所……