掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）桂11刑终230号

上诉人冯宁富及原审被告人欧土廷、冯国祥、梁树品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人冯宁富及原审被告人欧土廷、冯国祥多次盗窃，数额巨大，原审被告人梁树品盗窃数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人李晚弟及原审被告人梁树用明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、收购、转移及以其他方法掩饰、隐瞒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。对于上诉人冯宁富提出退赃情节的意见。经查，本案所扣押的涉案赃物为公安机关依法查获，不能认定为冯宁富具有退赃情节，对上诉人冯宁富的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人李晚弟提出原判认定其窝藏、收购十头牛的事实错误，其只购买了一头牛的意见。经查，原判中同案人冯宁富、冯国祥的供述及其他证据足以证实李晚弟明知是犯罪所得而予以收购牛1头，窝藏牛9头，价值共92796元的犯罪事实，对于上诉人李晚弟的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人冯宁富、李晚弟都提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的意见。经查，原审综合全案对二上诉人所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。原

上诉人冯宁富及原审被告人欧土廷、冯国祥、梁树品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人冯宁富及原审被告人欧土廷、冯国祥多次盗窃，数额巨大，原审被告人梁树品盗窃数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人李晚弟及原审被告人梁树用明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、收购、转移及以其他方法掩饰、隐瞒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。对于上诉人冯宁富提出退赃情节的意见。经查，本案所扣押的涉案赃物为公安机关依法查获，不能认定为冯宁富具有退赃情节，对上诉人冯宁富的上述意见，本院不予采纳。对于

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终230号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯宁富，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）李晚弟，男，1966年5……