（2017）沪01行终304号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人张争的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人要求获取的政府信息不属于其公开职责范围，并作出《告知书》，送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。一审审理过程中，被上诉人未在法定举证期限内提供其延长答复期限的相关证据确有不当，但该瑕疵尚不足以侵害张争的合法权益。此外，上诉人提出《告知书》所载便民告知的答复内容违法，但便民告知并非本案审理范围。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人张争提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　岳婷婷审判员　　侯　俊审判员　　周瑶华二〇一七年五月三十一日书记员　　无　　附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人张争的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人要求获取的政府信息不属于其公开职责范围，并作出《告知书》，送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。一审审理过程中，被上诉人未在法定举证期限内提供其延长答复期限的相关证据确有不当，但该瑕疵尚不足以侵害张争的合法权益。此外，上诉人提出《告知书》所载便民告知的答复内容违法，但便民告知并非本案审理范围。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人张争提出的上诉请求依据不足

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终304号上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。法定代表人许健。上诉人张争因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后……