建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终1017号

根据协议书上“刘树礼进鸭棚工地后，付景飞预付总价的20%”的约定及付景飞交了18000元建棚款和证人窦某、王某出庭证言可推断出，刘树礼已进鸭棚工地施工；因为涉案工程施工现场已经改变，虽然刘树礼申请工程造价评估，但因评估物不能确定，无法进行评估，且付景飞否认工程已施工，因此刘树礼实际施工的工程造价无法确定；协议没有对工程工期的具体约定，但因涉案工程是建鸭棚，应当受到鸭苗供应时间上的限制，付景飞虽因扶贫贷款没及时办下来，资金供应不及时延误了工期，但刘树礼一走了之，其存在过错应该更大，且直接导致了合同目的不能实现。故付景飞要求解除合同的请求，有事实和法律依据，予以支持。涉案合同金，实际上就是一种押金，实务中也称保证金、风险抵押金等，它是对双方履行合同义务的一种担保，合同履行完毕后，押金应予返还或抵扣工程款。刘树礼已经构成了根本违约，合同继续履行已经不可能，故其收取的2000元合同金应予返还。关于建棚款18000元应否返还问题，从上文分析可知，刘树礼已按合同约定进行了实际施工，现因工程造价及双方价款是否相当等均无法确定，付景飞要求返还建棚款20000元，依据不足，不予支持，可于结算后另行解决。

根据协议书上“刘树礼进鸭棚工地后，付景飞预付总价的20%”的约定及付景飞交了18000元建棚款和证人窦某、王某出庭证言可推断出，刘树礼已进鸭棚工地施工；因为涉案工程施工现场已经改变，虽然刘树礼申请工程造价评估，但因评估物不能确定，无法进行评估，且付景飞否认工程已施工，因此刘树礼实际施工的工程造价无法确定；协议没有对工程工期的具体约定，但因涉案工程是建鸭棚，应当受到鸭苗供应时间上的限制，付景飞虽因扶贫贷款没及时办下来，资金供应不及时延误了工期，但刘树礼一走了之，其存在过错应该更大，且直接导致了合同目的不能实现。故付景飞要求解除合同的请求，有事实和法律依据，予以支持。涉案合同金，实际上就是一种押金

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1017号上诉人（原审原告）：付景飞，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘树礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人付景飞因与被上诉人刘树礼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3101号……