（2015）忻中民终字第1069号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司与被上诉人潍坊恒基磁电机械有限公司在双方签订的《合同书》第七条约定，“合同总价为101万元，供方负责运费，按要求运到需方指定厂区地点”。上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司作为需方，其厂区地址在繁峙县集义庄乡兴旺庄村，故该“厂区”为双方当事人约定的合同履行地。据此，繁峙县人民法院作为合同约定的履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定，认定事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第591-1号民事裁定；二、本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇一五年十二月十六日书记员 杨忠梅 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司与被上诉人潍坊恒基磁电机械有限公司在双方签订的《合同书》第七条约定，“合同总价为101万元，供方负责运费，按要求运到需方指定厂区地点”。上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司作为需方，其厂区地址在繁峙县集义庄乡兴旺庄村，故该“厂区”为双方当事人约定的合同履行地。据此，繁峙县人民法院作为合同约定的履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定，认定事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第1069号上诉人（原审原告）繁峙县南峪口铁矿有限责任公司。法定代表人，王x海。被上诉人（原审被告）潍坊恒基磁电机械有限公司。法定代表人，马x磊。上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第519-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司认为，本案的诉讼请求为给付金钱货币的请求，上……