其他行政行为 （2019）湘05行初159号

“一案一诉”是行政诉讼受理的基本原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告王玉莲提起本案诉讼应当符合法定起诉条件。而本案原告提出的第一个请求是要求区政府撤销区房屋征收办作出的通知，第二个请求是针对北塔区政府未对复议申请进行答复，第三个请求是要求北塔区政府提供拆违的相关文件。原告将三个不同的诉请在一案中提起诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则，诉讼请求不明确。本院在审理过程中，就原告诉请不明确进行了释明，但原告在释明后未予明确，仍坚持诉状所请。该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉莲的起诉。 案件受理费50元退还给原告王玉莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长　蒋红玲 审 判 员　刘朝晖 审 判 员　杨皞陟 二〇一九年十二月五日 法官助理　刘文彬

“一案一诉”是行政诉讼受理的基本原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告王玉莲提起本案诉讼应当符合法定起诉条件。而本案原告提出的第一个请求是要求区政府撤销区房屋征收办作出的通知，第二个请求是针对北塔区政府未对复议申请进行答复，第三个请求是要求北塔区政府提供拆违的相关文件。原告将三个不同的诉请在一案中提起诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则，诉讼请求不明确。本院在审理过程中，就原告诉请不明确进行了释明，但原告在释明后未予明确，仍坚持诉状所请。该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初159号 原告王玉莲，女，1969年3月19日出生，住邵阳市北塔区。 委托代理人黎涓波，男，1969年11月20日出生，住邵阳市北塔区，系王玉莲之夫。 被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人尹耀，男，该区人民政府征收办工作人……