与公司有关的纠纷 （2021）鲁01民终319号

本案中，单云雷请求确认其股权份额，要求支付股权分红收益等，《投资回报协议》的纠纷仲裁影响到本案单云雷各项权利的主张，单云雷应待济南仲裁委员会对《投资回报协议》的纠纷作出处理后，再行主张其他权利，而非同时提起两个诉讼，单云雷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。单云雷可待仲裁裁决生效后，再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回单云雷的起诉。本院审理查明，单云雷称其本案起诉主要依据《股权转让合同》《投资回报协议》，《投资回报协议》是基于《股权转让合同》派生的，本案应以仲裁案件的审理结果为参考依据。汇嘉公司、谢尚旺、邓小丽认为《投资回报协议》替代了《股权转让合同》，是形成的新的真实意思表示，是对签订《投资回报协议》之前而形成意思表示的变更。《投资回报协议》对于本案的审理具有重要意义，单云雷应该在仲裁庭作出裁决后再主张权利。涉案签订日期为2008年5月17日的《股权转让合同》的转让人、甲方为谢尚旺，受让人、乙方为单云雷。内容为：经甲、乙

本案中，单云雷请求确认其股权份额，要求支付股权分红收益等，《投资回报协议》的纠纷仲裁影响到本案单云雷各项权利的主张，单云雷应待济南仲裁委员会对《投资回报协议》的纠纷作出处理后，再行主张其他权利，而非同时提起两个诉讼，单云雷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。单云雷可待仲裁裁决生效后，再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回单云雷的起诉。本院审理查明，单云雷称其本案起诉主要依据《股权转让合同》《投资回报协议》，《投资回报协议》是基于《股

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终319号上诉人（原审原告）：单云雷，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谢尚旺，董事长。被上诉人（原审被告）：谢尚旺，男，1964年3月16日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区泉星小区**……