离婚纠纷 （2015）浙台民终字第380号

针对上诉人的上诉请求，本案应作如下分析：（一）关于夫妻共同财产，上诉人在一审中提交由被上诉人于2006年书写的离婚协议拟证明双方的共同财产现状，但协议相关内容最多只能证明双方在2006年时的财产状况，而不能证明事隔多年后双方的财产现状，上诉人要求依据此协议内容进行财产分割缺乏事实依据，本院不予支持。（二）离婚案件中涉及的诸如夫妻感情、财产状况及亲子关系等事实，不能单凭某一方当事人未到庭抗辩即可适用默认规则对相关事实进行确认。上诉人对此所提上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。（三）上诉人在一审中并未申请亲子鉴定，二审中增加的诉请亦已超出本院审理范围，故不予准许。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3357元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一五年六月十七日代书记员　严　凌 来源：百度“马 克 数据网”

针对上诉人的上诉请求，本案应作如下分析：（一）关于夫妻共同财产，上诉人在一审中提交由被上诉人于2006年书写的离婚协议拟证明双方的共同财产现状，但协议相关内容最多只能证明双方在2006年时的财产状况，而不能证明事隔多年后双方的财产现状，上诉人要求依据此协议内容进行财产分割缺乏事实依据，本院不予支持。（二）离婚案件中涉及的诸如夫妻感情、财产状况及亲子关系等事实，不能单凭某一方当事人未到庭抗辩即可适用默认规则对相关事实进行确认。上诉人对此所提上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。（三）上诉人在一审中并未申请亲子鉴定，二审中增加的诉请亦已超出本院审理范围，故不予准许。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第380号上诉人（原审原告）：徐某甲。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，××××年××月××日原……